Как в Башкирии банкротят кирпичные заводы
Мы неслучайно обратили внимание на данный арбитражный процесс, так как он тесно связан уже с давней историей банкротства кирпичных заводов в Давлеканово и Толбазах и именем бизнесмена Марата Арсланова. При этом количество негативных публикаций о нем в СМИ за последнее время, внимание правоохранительных органов и неудачи на строительном рынке республики, возможно, говорят, что схватку он, видимо, проигрывает.
Так вот, детали данного арбитражного процесса возвращают нас в 2015 год. На ООО «Давлекановский кирпичный завод» (ДКЗ) начинается процедура банкротства. Сначала это было наблюдение, а затем внешним управляющим становится некто Елена Васильева. Завод на тот момент вполне себе функционировал, были все шансы выйти из тяжелой ситуации и исключить банкротства. Сделать это стоило хотя бы ради сохранения производства и рабочих мест.
Но так не случилось, а дальнейшее мы полагаем сговором определенной группы лиц. И это не наш оценочный прием, а формулировка арбитражных судов. Оздоравливать завод Васильева не собиралась, а предпочла сговориться с неким Илгамом Зиганшиным. Хотя мы здесь и называем фамилию господина Зиганшина, но имеем в виду более известного Марата Арсланова. Арсланов приходится Зиганшину зятем и имеет более значимые интересы и активы в строительном бизнесе, в том числе и сегменте кирпичных заводов. Поэтому в имени реального конечного бенефициара данной истории мы не сомневаемся и вам его прямо называем.
Сначала Зиганшин (читай Арсланов – прим. авт.) выкупил часть задолженности завода, а затем Васильева подписала от имени предприятия документы о том, что на ДКЗ предприятиями «УралТаш» и «Кирпичный завод» якобы были выполнены работы на 89 миллионов рублей. Данные суммы были затем взысканы с ДКЗ, из-за чего его финансовое положение ухудшилось, что дало Васильевой повод выставить имущество предприятия на торги. Торги эти состоялись 1 ноября 2017 года, Зиганшин оказался их единственным участником и якобы приобрел имущество ДКЗ за 94 миллиона рублей. Но, как доказано судом, фактически этих денег завод не увидел – просто были зачтены взаимные требования «УралТаш» и «Кирпичного завода».
Но другие кредиторы клювом не щелкали, потому как понимали, что такой подход убьет завод, оставит их без своих средств, а работников без зарплат. Не без труда они смогли сменить арбитражного управляющего, которым стал Владимир Крючков. Новый управляющий взялся активно отыгрывать сделки Васильевой. На протяжении 5 лет шли арбитражные процессы, но Крючков в итоге победил. Весной 2023 года управляющему удалось добиться решения об обязании возврата всего имущества завода. Судами установлено, что договоры купли-продажи от 1 ноября 2017 года между ООО «Давлекановский кирпичный завод» и Зиганшиным, последующие договоры купли-продажи недвижимого имущества от мая-июня 2018 года представляют «единую сделку, направленную на вывод дорогостоящих и высоколиквидных активов должника и затруднение возможности их возврата в конкурсную массу». Обратим внимание, что формулировка тянет не только на решение арбитража, а для строк постановления решения о возбуждении уголовного дела. А криминал мы предполагаем не только в этом.
По устоявшему данному решению суда возвращать оказалось практически нечего. Пока шел сам процесс, на заводе «внезапно» случился пожар. Перед пожаром также «внезапно» исчезло оборудование и система видеонаблюдения. Странное совпадение, не правда ли? Дальше больше. После оценки ущерба остатки завода были оценены всего на 22 млн рублей. То есть стоимость имущества ДКЗ потерял более чем на 100 млн рублей.
Ну и вернемся к уголовному шлейфу. Повторимся, что формулировка судебного решения о возможных фиктивных сделках, выводу имущества по предварительному сговору сама по себе звучит как повод для проведения проверки о возбуждении уголовного дела. Александр Николаев даже написал заявление в полицию Давлеканово. Но там ход расследованию не дали. Прокуратура РБ поддержала Николаева и предписала провести новую проверку.
Заметим, что аналогичную схему захвата группа Марата Арсланова вполне успешно провернула на кирпичном заводе в райцентре Толбазы. Тем не менее дела у Арсланова складываются далеко не успешно. Во-первых, мэрия Уфы отказала его компании в договоре развития территории в створе улиц Дж. Киекбаева и Заводской. Точнее, компанию «Строитель» вообще не допустили к торгам. Случившийся отказ аналитики рынка считают недобрым знаком для Арсланова Марата Хамитовича, которому подконтрольны еще несколько застройщиков, большей частью зарегистрированных в Туймазах и Октябрьском. Как и прогнозировали эксперты, у ряда компаний «подконтрольных Арсланову в начале года могли наблюдаться проблемы с продажей квартир: по данным Росреестра, в Туймазах, к примеру, продана всего одна квартира в январе и одна квартира в феврале. Также внимательно за стройкой объектов компаний Арсланова Марата Хамитовича следят контролирующие инстанции: за последние месяцы строителю из Туймазов предписания выдавали и республиканский Минстрой, и Управление Роспотребнадзора по РБ, и администрация города. Мы обязательно направим соответствующие запросы во все ведомства и инстанции. Продолжение следует.