Фильмы, которые привели к судебным искам
В этой подборке мы собрали все фильмы, из-за которых по тем или иным причинам возникали судебные иски.
Волк с Уолл-Стрит
Реальных людей может задевать то, как их показывают в фильмах. Но в данном случае претензии были не у Джордана Белфорта, а у одного из его бывших сотрудников Эндрю Грина.
Он утверждает, что персонажа Ники срисовали с него и что в фильме его изобразили как преступника, наркомана, дегенерата и развратника, лишенного какой-либо морали. Дело длилась более 4-х лет, но его закрыли из-за отсутствия доказательств.
Известно, что дела "о диффамации" трудно выиграть, поскольку истцы должны доказать и злой умысел, и прямую связь с персонажем. А Ники был сложным персонажем и не имел прямого отношения к Грину. Поэтому он не смог доказать связь.
Холодное сердце
Этот невероятно популярный диснеевский фильм столкнулся с парочкой судебных исков.
Сначала поговорим о более серьезном: в 2017 году музыкальный исполнитель Хайме Сиерра подал в суд на Дисней за нарушение авторских прав. Он заявил, что "Let it go" в значительной степени позаимствована из его песни "Валар". Однако срок давности по искам о нарушении авторских прав истёк и дело было закрыто в мая 2019.
Есть и более глупый случай, в котором одна писательница утверждала, что "Холодное сердце" является плагиатом ее самостоятельно опубликованных мемуаров "Тоска сердца". Она хотела компенсацию в размере 250 млн. долларов. Не удивительно, что окружной судья отказался от рассмотрения дела в суде, заявив, что эти две истории совершенно разные.
Аватар
Фильм Джеймса Кэмерона был техническим чудом, но его история была очень самостоятельной. Настолько, что против него возбудили многочисленные судебные иски.
Около шести авторов заявили, что Кэмерон позаимствовал идеи или аспекты из их историй для фильма. Некоторые дела были более существенными, чем другие, но многие иски в конечном итоге свернули.
Но это не просто спорная история: виды Пандоры привлекли внимание художника Уильяма Роджера Дина. Он утверждал, что Кэмерон украл некоторые аспекты из его картин. В первую очередь из его работы "Плавучие острова".
Однако судья закрыл дело, заявив, что истец не имеет монополии на идею летающей земли.
Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок
Первый "Мальчишник" стал всеми любимой комедией, а второй фильм же был гораздо более спорным. По нему возбудили три отдельных судебных процесса.
Один из них связан с подачей иска от louis vuitton из-за поддельной сумочки в фильме. Говорилось, что это порочит имидж торговой марки. Суд они проиграли.
Во втором замешан каскадер Скуад Маклин, который получил ужасную черепно-мозговую травму во время съемок автомобильного трюка. Дело было урегулировано во внесудебном порядке.
И наконец судебный иск из-за фальшивой татуировки на лице одно из персонажей. Сам Майк тайсон обвинил фильм в нарушении авторских прав. Это дело тоже было урегулировано во внесудебном порядке, сумма не разглашается.
Крепкий орешек 2
Product placement слишком часто встречается в блокбастерах. По мере увеличения бюджета "Крепкого орешка 2" Fox и компания black and decker договорились, что производитель электроинструментов выкладывает более 2 млн. долларов, а Джон Макклейн будет использовать в кадре их новинку - аккумуляторную дрель.
Компания была в восторге от продвижения и даже создала маркетинговую кампанию этого инструмента. Однако сцену вырезали на финальном монтаже без разрешения black and decker. Компания была в бешенстве, они потребовали возмещения убытков в размере 150 тысяч долларов и выиграли суд.
Но что самое интересное в этой истории, что black and decker никогда не платила согласованных 2 млн. долларов.
Назад в будущее. Часть 2
Иногда иски оказываются настолько важными, что навсегда меняют способ создания фильмов. Показательный пример - замена Гловера во франшизе.
Гловера попросили вернуться к роли Джорджа Макфлая, но говорят, что он потребовал слишком много денег. Вместо того, чтобы выполнить его требования продюсеры посоветовали ему катиться колбаской и заменили его актером Джеффри Вайсманом. Ему делали специальный грим, чтобы тот походил на Гловера.
Из-за этого и появился иск, в котором настоящий Гловер утверждал, что они использовали его образ без его разрешения. Дело было урегулировано во внесудебном порядке и в гильдии киноактеров были внесены различные оговорки, в которых утверждалось, что нельзя воспроизводить образы актеров.
Борат
Это фильм, собравший больше всего исков. Давайте пробежимся по списку.
Жители села в Румынии подали в суд, утверждая, что фильм выставил их поклонниками инцеста. Житель Южной Каролины утверждал, что Саша Барон Коэн грубо высказывался на его счет. Инструктор по вождению подал в суд за использование его изображения в рекламных материалах. Человек, сбежавший от Бората в Нью-Йорке подал в суд за публичное высмеивание и унижение. Двое братьев подали иск о клевете, а певица подала иск за использования ее песни несмотря на то, что создатели фильма получили разрешение.
Как ни странно, это был единственный иск, который можно было выиграть, так как продюсерский центр не уведомил ее.