«Яндекс» плюет на чекистов и платит за это
Мировой суд в Москве назначил «Яндексу» штраф в 2 миллиона рублей за то, что компания повторно не предоставила ФСБ информацию о пользователях. Как это интерпретировать? И почему на ряд сервисов «Яндекса» требования вообще распространяются?
Первый раз « Яндекс» оштрафовали ещё в прошлом году. Тогда на 400 тысяч рублей. Сейчас « Яндексу» грозил штраф в 6 млн рублей. Но суд ограничился 2 млн рублей. « Яндекс» признал вину. Почему так себя ведёт IT-гигант? В компании говорят, что у них просто нет возможности соблюдать законодательство из-за антироссийских санкций, которые не позволяют закупать иностранное оборудование и программное обеспечение, необходимое для хранения и передачи информации органам безопасности. Эксперты, опрошенные Business FM, назвали аргумент неубедительным. И иностранное оборудование можно достать, и отечественные аналоги доступны. Другие же собирают, хранят и передаю.
Просто стоит такое оборудование немалых денег. Платить штрафы дешевле. Гораздо сложнее ответить на вопрос, почему так себя ведут органы безопасности. Ведь, во-первых, массу информации о том, что делают пользователи интернета, хранят и передают по требованию те, кто даёт россиянам доступ в Сеть, — провайдеры и операторы связи. Во-вторых, ладно бы к « Яндексу» возникли претензии из-за поисковика или из-за « Яндекс Маркета» — вдруг кто-то изучал или заказывал что-то запрещенное законом. Оштрафовали компанию из-за того, что ФСБ не предоставили информацию о пользователях сервиса « Яндекс.Услуги» — сервиса, где ищут уборщиц, сантехников, электриков и сборщиков мебели.
Эксперты затруднялись с ответом на вопрос: какой интерес вызывает у спецслужб такой сервис? Как вариант — «требуют, потому что могут». Комментирует юрист, член Комитета ТПП РФ по предпринимательству в сфере медиакоммуникаций Павел Катков:
«Дело в том, что институт запроса правоохранительными органами у компании той или информации очень старый. И это их право. Этот механизм возник задолго до того, как появился «закон Яровой», задолго до того, как появились вообще какие-либо серверы и цифровые системы хранения данных. И должно пройти какое-то время, прежде чем эти институты отомрут. Пока ФСБ и другие правоохранительные органы сохраняют право прямого запроса, они будут это право реализовывать, в том числе в тех случаях, когда на это требуются санкции суда».
Но почему ФСБ так интересны данные о том, кто, когда и куда вызывал мастера по ремонту стиральных машин? На самом деле «закон Яровой» должны соблюдать все, кто попадает в реестр организаторов распространения информации, который составляет и обновляет Роскомнадзор. И от « Яндекса» там уже есть « Яндекс.Такси», « Яндекс.Еда», « Яндекс.Лавка» и так далее. Но там же есть такие ресурсы, как «ЯПлакалъ», «Пикабу», LiveJournal, Babyblog, Habr, «Дром», Тинькофф Банк, « Сбербанк онлайн», «2ГИС», «Авито», BlaBlaCar, VK и другие сервисы. Правоохранителям так проще, указывает генеральный директор аналитического агентства TelecomDaily Денис Кусков:
генеральный директор информационно-аналитического агентства TelecomDaily
«У правоохранительных органов, у государства есть задача в случае необходимости отслеживать и получать информацию сугубо по тому направлению, которое есть. У банков свои вещи есть, у маркетплейсов — свои. К примеру, сотовый оператор не скажет, что приобретал этот человек у « Яндекс.Доставки». Он просто этого не знает. Вполне вероятно, с этим тоже могут быть проблемы».
А вот тут ещё одна интересная деталь. Про маркетплейсы. Задачу в случае необходимости отслеживать и получать информацию от « Яндекс Маркета» правоохранительные органы могут выполнить. А вот Wildberries и Ozon, например, в реестре организаторов распространения информации в сети «Интернет» нет.